看待许多科学家来叙，没有比博得诺贝尔奖更巨大的功烈了。自1901年创设往后，该奖向来赞叹那些拓宽了人们对实质的解析并转折了全国的打破。

　　但它也约略是一个坐褥力杀手。美国国家经济切磋局最近公告的一篇职业论文泄露，在赢得诺贝尔奖后，科学家的产出一般会急剧下落。

　　磋议人员知途了1950年至2010年间诺贝尔生理学或医学奖得主的数据，绘制了获奖后3个地位的调动图表——发布的论文数量；基于被引率的论文的影响以及计划的新鲜水准。讨论人员始末辩论机序次决定论文中每个孤独的、极度的科学目标，然后遵命每个对象初次出而今美国国家医学图书馆联合医学路话体系中的光阴确定其希奇性。相对于公告日期而言，观点“更年轻”的论文被授予更高的新鲜性分数。

　　由于诺贝尔奖大凡宣布给处于干事生活晚期的科学家，大家的办事功用通常会下跌，以是计议人员将诺贝尔奖得主与另一个着名的医学奖项——拉斯克奖年岁相当的获奖者举办了比拟。“这种成婚政策是闭理的。”未参与这项磋商的澳大利亚圣母大学社会科学家Kirk Doran表示，“总的来途，结尾很有谈服力。”

　　在获奖之前，全班人日的诺贝尔奖得主比所有人日的拉斯克奖得主更一再地发表论文，发布的论文更簇新，被引用次数也更多。但是，在博得诺贝尔奖后，趋势产生了逆转。平衡而言，诺贝尔奖得主的坐褥率、论文的簇新性和论文引用率都有所着落，与拉斯克奖得操纵平，无意以至低于后者。就原始数据而言，诺贝尔奖得主在获奖前的10年里，每年颁发的计议功劳比拉斯克奖得主多一项。只是，在获奖后的10年里，拉斯克奖得主每年宣布的磋商功勋比诺贝尔奖得主多一项。拉斯克奖得主在获奖后，所有人的分娩率也泄露了小幅下落，而两组生产率的展转具体满堂是由诺贝尔奖得主的生产率大幅下落变成的。

　　“大家对这种新颖性的改革以为吃惊。”论文第一作者、美国斯坦福大学卫生经济学家和风靡病学家Jayanta Bhattacharya叙，“我们预感到了临蓐力的变革，但我转向不那么新颖的劳动让所有人有点意外。”

　　Doran磋商了赢得有“数学鸿沟诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖对干事存在的功用。终局注释，数学家在获奖后，科研坐蓐力宛若也会下落。

　　纵使Bhattacharya及其同事强调，所有人的领悟并没有大白取得诺贝尔奖与科研分娩力下跌之间的因果干系，但Doran指出，获得云云一个享有盛誉的奖项对大广博科学家来叙，都是一个蜕变人生的事情。全班人或者会被演叙、媒体采访或出书的机遇歼灭，这些工作泯灭了全部人从事原创科学磋商的年华和元气心灵。

　　“获得诺贝尔奖之后，大家看到的模式发生了浩瀚变动，这表明全部人的生活产生了相等根本的改造。”Bhattacharya谈，“你们们不再不过科学家，而是大家常识分子。”

　　Bhattacharya主张，把这个奖项颁给那些处于管事生存后期的科学家，梗概是个好方针。“将诺贝尔奖活动处事成效奖宣布，如故能够使科学家取得诺贝尔奖的很多甜头，同时肃清少少波折。”大家们谈。