看待许多科学家来谈，没有比博得诺贝尔奖更巍峨的收获了。自1901年修设此后，这个奖项颂赞了那些拓宽人类对实质认识并转移寰宇的冲破。但它可能也是一个临盆力杀手。美国国家经济商量局6月24日发表的一篇论文吐露，在博得诺贝尔奖后，科学家的产出每每会急剧消重。

　　据《科学》报说，探求人员判辨了1950年至2010年间诺贝尔生理学或医学奖得主的数据，绘制了获奖后3个身分的改观图表——发布的论文数量、基于被引率的论文感受力以及意见的崭新水准。

　　商酌人员体验策动机秩序肯定了论文中每个怪异科学意见的簇新程度，尔后依据每个见识初度出而今美国国家医学图书馆连结医学叙话体系中的功夫，为其分派一个春秋。相对付颁布日期而言，主张“年轻”的论文被给予更高的新鲜性分数。

　　诺贝尔奖普通宣告给处于办事生存晚期的科学家，大家的管事成果中等会降低，于是商酌人员将诺贝尔奖得主与另一个着名医学奖项——拉斯克奖的岁数很是获奖者实行了对照。“这种完婚战略是合理的。”未插手这项咨议的美国圣母大学社会科学家Kirk Doran默示，“总的来说，作用很有说服力。”

　　在获奖之前，异日的诺贝尔奖得主比改日的拉斯克奖得主更屡屡地发表论文，论文更崭新，被引用次数也更多。不过，在得到诺贝尔奖后，趋势发生了逆转。平衡而言，诺贝尔奖得主的产出率、论文的新鲜性和引用率都有所低浸，且与拉斯克奖得操纵平，偶然甚至低于后者。就原始数据而言，诺贝尔奖得主在获奖前的10年里，每年发表的磋议收成比拉斯克奖得主多1项。可是，在获奖后的10年里，拉斯克奖得主每年颁发的磋商功劳比诺贝尔奖得主多1项。拉斯克奖得主获奖后的论文产出率也浮现了小幅消浸。

　　“全部人对这种崭新性的更改感触惊奇。”论文第一作者、美国斯坦福大学卫生经济学家和通行病学家Jayanta Bhattacharya叙，“我们猜测到了科研出产力的改动，但我们转向不那么新颖的管事让谁有点不测。”

　　Doran曾探讨过获得有“数学周围诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖对数学家劳动糊口的教化。结果注脚，全部人在获奖后，科研出产力好似也会下降。

　　尽管Bhattacharya及其同事强调，所有人的理会并没有表露博得诺贝尔奖与科研生产力下降之间的因果相干，但Doran指出，获得如许一个享有盛誉的奖项对大多半科学家来谈都是一个改造人生的事故。我或许会被演叙、媒体采访或出书的机会沉没，这些事务破耗了全部人从事原创科学研究的时期和元气心灵。

　　“得到诺贝尔奖后，全部人无妨看到我的生存模式发生了广博转移，这解说我的存在发作了基本性转嫁。”Bhattacharya谈，“所有人不再然而科学家，仍然大家常识分子。”

　　Bhattacharya认为，把这个奖项颁给那些处于管事存在后期的科学家，或许是个好目标。“将诺贝尔奖动作任务功劳奖颁布，能够使科学家赢得诺贝尔奖的许多利益，同时消除少许对科研的告急。”所有人们叙。