对付良多科学家来说，没有比获得诺贝尔奖更高大的成绩了。自1901年装备尔后，这个奖项讴歌了那些拓宽人类对实践知谈并改观宇宙的打破。但它不妨也是一个分娩力杀手。美国国家经济协商局6月24日揭橥的一篇论文涌现，在取得诺贝尔奖后，科学家的产出每每会急剧颓废。

　　讲论人员明白了1950年至2010年间诺贝尔生理学或医学奖得主的数据，绘制了获奖后3个要素的改观图表——发布的论文数量、基于被引率的论文熏染力以及主张的新鲜程度。

　　商榷人员经历策画机措施决定了论文中每个奇特科学想法的新奇水平，尔后按照每个目的首次出现在美国国家医学图书馆统一医学发言编制中的时间，为其分配一个年龄。相对待公布日期而言，眼光“年轻”的论文被付与更高的别致性分数。

　　诺贝尔奖寻常颁布给处于职责生存晚期的科学家，你的事宜成就普通会低浸，因此商讨人员将诺贝尔奖得主与另一个出名医学奖项——拉斯克奖的年岁卓殊获奖者举办了斗劲。“这种成家策略是合理的。”未加入这项磋议的美国圣母大学社会科学家Kirk Doran泄露，“总的来说，结果很有说服力。”

　　在获奖之前，将来的诺贝尔奖得主比未来的拉斯克奖得主更频仍地发表论文，论文更新奇，被引用次数也更多。不过，在得到诺贝尔奖后，趋势发作了逆转。匀称而言，诺贝尔奖得主的产出率、论文的新颖性和引用率都有所下降，且与拉斯克奖得主持平，偶然以至低于后者。就原始数据而言，诺贝尔奖得主在获奖前的10年里，每年发布的商量成就比拉斯克奖得主多1项。然而，在获奖后的10年里，拉斯克奖得主每年宣布的商酌成果比诺贝尔奖得主多1项。拉斯克奖得主获奖后的论文产出率也展现了小幅颓唐。

　　“我对这种新颖性的转变感觉惊讶。”论文第一作者、美国斯坦福大学卫生经济学家和风靡病学家Jayanta Bhattacharya讲，“大家料思到了科研临盆力的转化，但大家转向不那么新鲜的工作让所有人有点不料。”

　　Doran曾商讨过获得有“数学领域诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖对数学家事业生涯的感导。结果讲明，全班人在获奖后，科研坐褥力相似也会降低。

　　即使Bhattacharya及其同事强调，他们们的会意并没有流露取得诺贝尔奖与科研临盆力沮丧之间的因果关联，但Doran指出，取得这样一个享有盛誉的奖项对大普及科学家来说都是一个转动人生的事宜。我可以会被演说、媒体采访或出书的时机肃清，这些事件损失了我从事原创科学商量的时候和元气心灵。

　　“获得诺贝尔奖后，你们不妨看到所有人们的生活模式发生了宏大变动，这讲明全部人的生活发生了根柢性迁移。”Bhattacharya讲，“所有人不再但是科学家，仍旧公共学问分子。”

　　Bhattacharya认为，把这个奖项颁给那些处于工作生涯后期的科学家，恐怕是个好目标。“将诺贝尔奖看成作事收成奖宣告，可以使科学家取得诺贝尔奖的很多好处，同时消除一些对科研的紧张。”我们说。（文乐乐）